AI应用

Vision Pro办公实战:从硬件惊艳到软件妥协

租用Vision Pro一个月的真实体验。硬件完美但软件生态不足,虚拟键盘显示等问题待解决。

2025-11-10 · 8分钟

为什么租用Vision Pro

作为自由职业者,我想尝试新的办公方式。Vision Pro的虚拟显示器功能很吸引我——可以随时随地拥有多个大屏幕工作。

与其花2.5万买一个可能闲置的设备,不如先租一个月体验。

硬件体验:近乎完美

显示效果

  • 文字清晰度足够办公使用
  • 远超Pico 4等VR设备
  • 长时间阅读不会有明显像素感

佩戴舒适度

  • 前30分钟:很舒适
  • 30-60分钟:开始感觉到重量
  • 60分钟以上:需要休息

Mac虚拟显示

  • 连接稳定(大部分时候)
  • 显示质量优秀
  • 延迟感知不明显

软件生态:理想与现实的落差

虚拟键盘显示问题

这是我遇到的最大问题:

使用Focus Mode时,物理键盘的显示不稳定:

  • 有时完整显示键盘
  • 有时只显示双手
  • 需要手动切换"外接物理键盘"选项才能恢复

这个workaround很不优雅,影响工作流。

连接稳定性

Mac虚拟显示偶尔会:

  • 连接超时
  • 需要重启设备
  • VPN软件干扰(即使未连接)

应用生态

原生应用太少:

  • 大部分是iPad应用的放大版
  • 专门为Vision Pro优化的应用屈指可数
  • 生产力应用尤其缺乏

实际工作场景

适合的场景:

  • 阅读长文档
  • 看教程视频
  • 投资研究(多窗口显示)
  • 不需要频繁输入的工作

不适合的场景:

  • 大量文字输入
  • 需要精确操作
  • 超过1小时的连续工作
  • 需要频繁切换应用

与传统办公的对比

优势:

  • 随时随地拥有大屏幕
  • 沉浸感强,不易分心
  • 多窗口布局灵活

劣势:

  • 佩戴疲劳
  • 输入效率低
  • 无法长时间使用
  • 社交场合尴尬

是否值得购买

建议购买:

  • 预算充足
  • 对新技术有强烈兴趣
  • 有特定使用场景(如3D设计、教育)
  • 愿意等待软件生态成熟

建议观望:

  • 预算有限
  • 主要用于办公
  • 期待完全替代传统电脑
  • 需要长时间连续使用

我的结论

Vision Pro是一个令人惊艳但尚未成熟的产品:

硬件:9/10

显示效果、做工、交互都是顶级

软件:6/10

生态不足,稳定性待提升

实用性:7/10

适合特定场景,无法替代传统办公

给潜在用户的建议

  1. 先租后买:像我一样租用体验
  2. 明确需求:想清楚要用来做什么
  3. 降低期待:不是完美的办公工具
  4. 等待更新:软件会持续改进

这不是一个必需品,而是一个"未来办公"的早期体验。如果你像我一样对新技术充满好奇,值得尝试;如果只是想提升办公效率,传统多显示器可能更实用。